疫情期间，Covid-19文章同行评审时间大大更长，发表周期更长了49%

为了审核医学季刊应该推进了Covid-19系统性书评的撰写更快，一项研究成果对14种医学季刊在大大行其道之前和在此之后的撰写更快开展了审核。通过对669篇书评的审核，研究成果发现，疫情一触即发以来，医学季刊大大推进了Covid-19系统性书评的撰写更快。与大大行其道在此之后在同一季刊上撰写的书评相比，撰写天数最少变长了49%，这主要由于几位入围者时间的变长。但与Covid-19比如说的书评，撰写更快并没有推进。但是这种推进也引起了大家对几位入围者可靠性的关注。

原文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

平面图1. 研究成果纳入的结果显示

Covid-19系统性书评的撰写更快大大降低

平面图2比较了大大行其道在此之后和大大行其道之前的书评撰写天数。最少而言，季刊大大降低了Covid-19系统性书评的撰写更快，最少撰写天数从117天降低到60天。

平面图2. 大大行其道在此之后和之前书评撰写天数的比较

表1展示了季刊中所Covid-19系统性书评最少撰写天数的描述性统计结果，并按照书评撰写的各个阶段开展了划分。

表1. Covid-19系统性书评的撰写天数

从平面图3中所可以看出，14种季刊中所有10种季刊的几位入围者时间变长了，而9种季刊的编辑审定时间变长了。这两个阶段的最少变长时间都在50%左右。

平面图3 季刊审定天数的变化

Covid-19与非Covid-19书评撰写天数的比较

为了核查这种反常应该只针对Covid-19系统性书评，著者统计分析了大大行其道以来撰写的非Covid-19系统性书评的撰写天数。著者选择了10篇最新撰写的非Covid-19系统性书评（截至2020年4月16日）。对大多数季刊而言，与Covid-19比如说的书评与大大行其道在此之后的撰写天数很相像。

亦同刊行书评

如平面图1所示，蛮横大行其道以来，Covid-19系统性的亦同刊行书评急剧减低。2102篇亦同刊行书评中所，已有129篇在季刊上年初撰写。这129篇书评撰写在68本学术季刊上，撰写亦同刊行仅有的三本季刊是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，著者统计分析了这三本季刊的撰写天数。亦同刊行书评本身的撰写天数比季刊撰写的撰写天数要短得多，但本研究成果也发现，大大行其道之前亦同刊行的撰写天数并没有比大大行其道前有所变长。

总结

本文得出结论，蛮横大行其道以来，季刊已经大大推进了Covid-19系统性研究成果的撰写，学术季刊的出版时间变长了49%，最少变长了57天。一些季刊甚至变长了80%以上，主要包括几位入围者阶段和编审阶段，本研究成果结果显示的季刊分别变长了47%（45天）和61%（14天）。这种较慢撰写只是涉及到Covid-19系统性书评，Covid-19比如说的书评与大大行其道前相像。