据美国NBC新的闻报道，一名来自巴西的匿名男士成为已知的第二位在不会不感兴趣干肝细胞重制疗法的情形不会检查到艾滋感染者（HIV）感染者的人。
这位所谓的“埃斯佩兰萨疗法”以其只身巴西农庄的取名命名。她在2013年首次被诊疗感染者了HIV-1，但经过8年的随访检查和将近10次的金融业感染者载量检查，她母体显然不会活跃的感染者感染者征兆，也不会任何HIV-1相关哮喘的确凿证据。
虽然这名男士流感让人想起了其他一些因显然战胜了感染者而登上头条的知名病征，特别是“柏林疗法”（Timothy Ray Brown，1995年肺癌，去年因癌症复发去世)和“都柏林疗法”（2003年肺癌），但这两个系统性都牵涉到干肝细胞重制以疗法不尽相同一般来说的癌症。
在柏林疗法的系统性里面，他的重制车祸地 "治愈 "了他的艾滋感染者，或者说，使感染者进入持续消除的水平，即使在不会抑止PCR病物的情形，也不会再行检查到它。
几年后，都柏林疗法的随之而来有了许多共同之处。这说明了柏林疗法并不实际上是独一无二的，干肝细胞重制可以都有一种有效且相像的清除感染者的作法。
自这些挖掘显现出以来，科学研究们随之了解到一些人的眼睛有时显然能找寻对抑止感染者的大自然方法，都有极度相像的 "草根高度集中者"，他们显然能以某种作法驯服感染者而不用用药或重制的尽力。
在这些草根高度集中者里面，埃斯佩兰萨疗法尤其引人注目，因为即使是“草根高度集中者”有时也会标示显现出显现出可检查到的感染者征兆，这一般来说检查它的作法。
上海时间11月16日，刊发在《Annals of Internal Medicine》上的一项新的学术研究里面，一个全球性性学术研究团队挖掘显现出，在一小部分被称为 "草根高度集中者 "或 "大自然抑制者 "的HIV-1HIV里面，在不会抑止PCR感染者疗法法的情形，通过金融业聚合酶链式反应（PCR）检查，仍不会持久检查到HIV-1血红素感染者。然而，通过肾脏实验室检查，可以很更易地在这些人头上分离显现出基因组清晰的原感染者DNA和带有副本控制能力的感染者，这说明了这些人的无用药高度集中感染者是由于宿主依赖性抑制感染者副本所致，并不是所有感染者感染者的肝细胞被清除。
学术研究部门坚称，无论埃斯佩兰萨疗法发生了什么，持续性都是不尽相同的，因为这位男士显然不太可能会在大自然感染者之前实际上清除了所有带有副本控制能力的HIV-1原感染者。
病征在2013年3月首次肺癌后的8年随访之前，她只施打了少量抑止PCR病物（2019-2020年间生孩子时）。
在生下肥胖症（HIV-1阴性）的胎儿后，她取消了抑止PCR感染者疗法法，并且在一轮更进一步的检查后不会标示显现出有感染者活跃的征兆。
学术研究部门提到：“她与所有其他阐述的草根高度集中者和疗法后高度集中者的分野在于，在大量肝细胞里面不会检查到清晰的HIV-1原感染者和带有副本控制能力的HIV-1感染者颗粒。”
以前也挖掘显现出过值得注意流感，一位名叫Loreen Willenberg的加利福尼亚州病征不太可能会标示显现出显现出数十年的无用药消除的持续性，并且在外周血单个质子肝细胞 (PBMC) 量化里面不会清晰感染者的征兆。
尽管这些系统性学术研究在HIV学术研究不足之处展示了值得注意且极具大环境的证物，但是，科学研究们非常小心地区分他们在这里声称的（和不会声称的）是什么。
学术研究部门解释说：“这是否反之亦然我们的病征在大自然感染者之前不太可能会演化显现出一种造成危害感染者的疗法法？我们相信这是可能会的，但不会证明。科学方法论永远不会通过充分数据搜集得到说明了。在HIV-1学术研究的历史背景下，这反之亦然不可能会通过充分证明任何人不太可能会意味着了造成危害感染者疗法法。”
学术研究部门坚称，尽管不可将这种看似大自然的成因称为“确凿证据”，但是，在同步进行更进一步的检查后仍不会检查到任何清晰感染者感染者的征兆。这是一个不小的胜利，它可以尽力科学研究们再行次定义艾滋感染者学术研究的国界。
学术研究部门提到：“总的来说，我们的学术研究结果提高了一种必要性，即对HIV-1感染者同步进行造成危害疗法是一种极度相像但可能会的临床结果。造成危害疗法的定义是不会检查到清晰HIV-1原感染者。”
今年早些时候，当该流感的初步结果公布时，医学专家坚称，这反之亦然赞同有更是多这样的人，这是全球性艾滋病疗法学术研究的重大更有。
注解链接：
www.acpjournals.org/doi/10.7326/L21-0297
相关新闻
相关问答
